El balón no entró
Ayer se disputó el partido de ida de semifinales de la Copa del Rey entre el Sevilla y el Real Madrid, con triunfo madridista por 0-1
La jugada del partido, que más está siendo repetida y analizada por todo el mundo es ésta, en la que un disparo de Luis Fabiano fue sacado por Raúl Albiol evitando el gol del empate sevillista:
Jugada dudosa cuanto menos. No me parece nada bien que la gente afirme con rotundidad si el balón entra por completo o no utilizando únicamente su intuición. Sólo con ella, podremos creer que entra o no, pero no afirmar nuestra postura taxativamente
Por supuesto, al tratarse de una jugada en la portería del Real Madrid, la prensa sevillista (link) y antimadridista (link) no ha dudado en afirmar categóricamente que está claramente dentro. Incluso otros van más allá y creen que todo esto forma parte de un complot arbitral pseudomafioso para favorecer a los blancos
Como todo el mundo sabe, el reglamento dice que el balón debe traspasar completamente la línea para que sea gol, y para ello, la sombra vertical del balón no puede tocar la línea
Vamos por partes:
- Ver esta toma:
- Hay tres elementos importantes en esta jugada. Un palo vertical cilíndrico (el poste), una esfera (el balón) y un rectángulo (la línea de gol, cuyo grosor es igual al diámetro del poste)
Para que el balón estuviera completamente dentro, es imposible que, si estamos fuera del campo detrás de la portería [desde donde está la cámara], el poste nos esté tapando una parte del balón, que es lo que ocurre en todo momento -en esto espero que todos estemos de acuerdo-
En ningún caso se ve el balón completo y, dada la velocidad que llevaba, es imposible también que estuviera deformado por el chut de algún jugador
Si hay una parte del balón que no vemos desde detrás de la portería por culpa de un poste, forzosamente es porque ésta se encuentra por delante de la parte posterior del poste
Podéis hacer la prueba con algún cilindro y una pelota en una línea [tan ancha como el cilindro] y siempre que la pelota esté dentro y os pongáis detrás de la portería, la veréis al completo
Pensad un momento esto: si tenemos una pared y ponemos un balón delante, ningún elemento del otro lado de la pared nos puede tapar el balón (es lógico). Pues para que entre un balón por completo, tenemos que poder poner una pared -muy fina- tras los postes para dejar el balón dentro... y lógicamente, ningún elemento del otro lado de la pared nos podría tapar el balón. Y el poste, en todo momento, está tapándolo
Y no hay más. Si alguien no quiere verlo y prefiere seguir pensando que entró y/o que hay una mafia arbitral ayudando al Madrid, que lo siga pensando. La única realidad es ésta
Como últimamente se dice, esto es información, no opinión
La jugada del partido, que más está siendo repetida y analizada por todo el mundo es ésta, en la que un disparo de Luis Fabiano fue sacado por Raúl Albiol evitando el gol del empate sevillista:
Jugada dudosa cuanto menos. No me parece nada bien que la gente afirme con rotundidad si el balón entra por completo o no utilizando únicamente su intuición. Sólo con ella, podremos creer que entra o no, pero no afirmar nuestra postura taxativamente
Por supuesto, al tratarse de una jugada en la portería del Real Madrid, la prensa sevillista (link) y antimadridista (link) no ha dudado en afirmar categóricamente que está claramente dentro. Incluso otros van más allá y creen que todo esto forma parte de un complot arbitral pseudomafioso para favorecer a los blancos
Como todo el mundo sabe, el reglamento dice que el balón debe traspasar completamente la línea para que sea gol, y para ello, la sombra vertical del balón no puede tocar la línea
Vamos por partes:
- Ver esta toma:
- Hay tres elementos importantes en esta jugada. Un palo vertical cilíndrico (el poste), una esfera (el balón) y un rectángulo (la línea de gol, cuyo grosor es igual al diámetro del poste)
Para que el balón estuviera completamente dentro, es imposible que, si estamos fuera del campo detrás de la portería [desde donde está la cámara], el poste nos esté tapando una parte del balón, que es lo que ocurre en todo momento -en esto espero que todos estemos de acuerdo-
En ningún caso se ve el balón completo y, dada la velocidad que llevaba, es imposible también que estuviera deformado por el chut de algún jugador
Si hay una parte del balón que no vemos desde detrás de la portería por culpa de un poste, forzosamente es porque ésta se encuentra por delante de la parte posterior del poste
Podéis hacer la prueba con algún cilindro y una pelota en una línea [tan ancha como el cilindro] y siempre que la pelota esté dentro y os pongáis detrás de la portería, la veréis al completo
Pensad un momento esto: si tenemos una pared y ponemos un balón delante, ningún elemento del otro lado de la pared nos puede tapar el balón (es lógico). Pues para que entre un balón por completo, tenemos que poder poner una pared -muy fina- tras los postes para dejar el balón dentro... y lógicamente, ningún elemento del otro lado de la pared nos podría tapar el balón. Y el poste, en todo momento, está tapándolo
Y no hay más. Si alguien no quiere verlo y prefiere seguir pensando que entró y/o que hay una mafia arbitral ayudando al Madrid, que lo siga pensando. La única realidad es ésta
Como últimamente se dice, esto es información, no opinión
Etiquetas: gol fantasma, luis fabiano, raúl albiol
escrito por Álvaro Vega a las
18:41
5 Comments:
Yo también creo que no entró.
Pero con esa toma tampoco lo puedes demostrar. Lo que dices es cierto, el palo no debe tapar ninguna parte del balón. Pero en una toma que se sitúe exactamente en la línea de gol (para ser más precisos, habría que estar una distancia equivalente al radio del balón por detrás de la línea), que es justo donde estaba Fermín. Pero no hay ninguna toma desde ese punto.
By
Jarke, at 18:50
Vega, en el fondo da igual. Si hubiera ocurrido justo al contrario, habría pasado lo mismo...solo que con las posturas cambiadas.Eso es lo realmente importante, no que fuera gol o no,sino que el criterio cambia según el color.
Por lo demás, este tipo de jugada siempre van a ser un fastidio para el que le tocan en contra,sobre todo cuando en ocasiones dan gol o no dan gol en la misma situación (de duda). Te fastidia, porque te hubiera gustado que te lo dieran(es el mismo fastidio del que se queda segundo en una carrera en la foto finish).
Pero la misma gilipollez es decir que esto es un complot promadridista como lo del Villarato (esto me parece más grave de hecho,porque quien habla de el es alguién inteligente y con conocimiento, no un aficionado de a pie),los folios de Mourinho...
ojala la gente madurara un poco (tanto el que lee la prensa como sobre todo quién la escribe).
Saludos
By
Martín, at 18:55
@Jarke
Si dices que no demuestro nada es o porque no lo has entendido o porque no me he sabido explicar suficientemente bien
En el gif se ve que en todo momento, entre nosotros (que estamos tras la portería) y el balón hay un poste, y por pura geometría, el balón no puede estar más retrasado si lo está tapando un poste
@Martin
Si hubiera pasado justo al contratio, la geometría demostraría que hay un poste entre el balón y nosotros
A mí en el blog sólo me gusta poner cosas irrefutables, como son los números o, en casos donde pueda demostrar las cosas, con imágenes
By
Álvaro Vega, at 20:00
yo tenia mis dudas en alguans imagines se ve que entra pero en este enlace: http://twitpic.com/3tuiuj queda geométricamente claro que no entra. :D
By
Marta, at 12:56
Yo sigo teniendo dudas de si entro al 100% el balón o no. No obstante, espero que este suceso sirva para que muchos madridistas dejen de pensar en Villaratos y conspiraciones judeo-masónicas contra el Madrird. Si el árbitro o el linier no dio el gol, es porque cree que el balón no entro, y ya está. Si la semana que viene el arbitro se equivoca en algo en contra del Madrid, por favor, que no vuelvan otra vez con la misma monserga.
By
Anónimo, at 15:09
Publicar un comentario
<< Home